ネット上で社会現象級の反響を呼び続けているWeb漫画『脳外科医 竹田くん』。架空の地方都市を舞台にしつつも、兵庫県赤穂市の公立病院で実際に発生した連続医療事故を極めてリアルに描いた本作は、医療従事者から一般読者まで幅広い層に大きな衝撃を与えました。
作品内で描かれた信じがたい手技の数々や組織の隠蔽体質は、単なるフィクションではなく「ほぼ事実に基づいた告発」であることが関係者の証言や公的報告書から明らかになっています。モデルとなった実在の医師はどのような経歴を持ち、赤穂市民病院で何を引き起こしたのか。そして裁判の判決や現在の動向はどうなっているのか、取材データと公的資料をもとに騒動の全貌を解説します。
【モデルの正体】「竹田くん」とは何者か？赤穂市民病院で起きた医療事故の全容
SNSやネット掲示板で長期間トレンド入りを果たした『脳外科医 竹田くん』の主人公「竹田」のモデルは、赤穂市民病院（兵庫県赤穂市）の脳神経外科に2019年7月から2021年2月まで勤務していた実在の男性医師です。
この元医師は、同院に採用された直後からカテーテル手術や脊椎・脳の手術において極めて深刻なトラブルを連発しました。赤穂市民病院が設置した外部有識者による「医療事故調査委員会」の報告書によると、元医師が関与した手術でわずか1年半の間に少なくとも8件の医療事故が発生。患者が重度の後遺障害（下半身麻痺、言語障害、視野障害など）を負ったり、術後に死亡したりする事態が相次ぎました。
漫画の原作者については公式に名乗り出ていないものの、執筆内容がカルテの記載、手術室内の詳細な会話、院内カンファレンスの議事進行と完全に一致していることから、当時同じ脳神経外科で指導的立場にあった医師（漫画内の「古荒医師」に相当）または極めて近い関係者であるとみられています。院内の自浄作用が機能せず、これ以上の被害者を出さないための「やむにやまれぬ内部告発」として描かれた経緯があります。
【裁判の判決と法的責任】民事訴訟の結果と刑事告訴の最新動向
赤穂市民病院での連続事故は、複数の民事訴訟および刑事告訴へと発展しました。被害者遺族や後遺障害を負った患者側が起こした損害賠償請求訴訟において、司法は病院側と元医師の責任を厳しく断罪しています。
代表的な事例として、2020年1月に腰椎の手術を受けた70代女性が、ドリルで神経を巻き込まれて切断され両足麻痺や排泄機能障害を負った事案では、神戸地方裁判所姫路支部が元医師の手技上の過失および病院の安全配慮義務違反を認定。赤穂市と元医師に対して数千万円規模の損害賠償支払いを命じる判決を下しました。
加えて、患者遺族による業務上過失致死傷罪での刑事告訴を受け、警察による捜査と書類送検が行われるなど、刑事責任の追及も進められました。公判や調査の過程では、指導医が「手術を執刀させるべきではない」と何度も病院上層部に警告していたにもかかわらず、病院幹部が診療科の維持や収益を優先して執刀を容認し続けた組織的怠慢が浮き彫りとなっています。
【データで見る実態】赤穂市民病院医療事故の時系列と一般基準の比較検証
一般的な医療機関における脳神経外科手術のリスクと、赤穂市民病院で実際に発生した事象を客観的データで比較すると、その異常性が極めて明白になります。
| 比較項目 | 赤穂市民病院（元医師関与）の実績 | 脳神経外科の一般的な国内基準 | 専門家・取材班の分析と評価 |
|---|---|---|---|
| 重大事故の発生頻度 | 約1年半で8件以上（執刀数の極めて高い割合） | 重大医療事故率は通常0.1%〜1%未満 | 極めて異常な高頻度であり、個人の手技未熟と指導体制の破綻を示す。 |
| 執刀中止・制限の判断 | 事故が連続しても半年以上執刀が継続 | 初回〜2回目の事故で即座に検証・執刀停止が通例 | 病院管理者のガバナンス欠如と診療科維持の思惑が被害を拡大させた。 |
| 外部調査報告書の開示 | 当初非公表、遺族・報道の追及で段階的開示 | 第三者委員会報告書は速やかな透明性確保が原則 | 隠蔽体質が批判を呼び、漫画による外部告発を誘発する引き金となった。 |
| 司法判断（損害賠償） | 過失認定、赤穂市・医師側に賠償命令 | 医療過誤訴訟の原告勝訴率は通常約20%前後 | 過失の明白さから異例のスピードで医療側の過失が認定された。 |
通常の脳神経外科手術では、合併症や偶発症の発生確率を最小限に抑えるための厳格なチェックリストが存在します。しかし本件では、基本的な解剖学的知識の不足や、無理なドリルの操作、止血の不手際など、指導医の制止を無視した暴走手技が常態化していたことが公的報告書で指摘されています。
【現在の勤務先と医師免許】なぜ処分されないのか？医道審議会と法制度の壁
ネット上で最も強い関心を集めているのが、「モデルとなった元医師は現在どこで何をしているのか」「なぜ医師免許を剥奪されないのか」という点です。
元医師は赤穂市民病院を退職後、兵庫県内や大阪府内の民間病院、救急外来クリニック、リハビリテーション病院、健康診断センターなどを転々としていたことが報じられています。一部の医療機関では非常勤医や救急当直医として勤務していた履歴が確認されており、勤務先が特定されるたびにネット上で抗議の声が上がる事態が続いています。
重大な事故を繰り返しながら医師免許が取り消されない背景には、日本の医師法および厚生労働省の医道審議会における処分基準の構造的制約があります。
日本の現行法では、医師免許の取消や医業停止処分が下されるのは、「刑事裁判で有罪判決（禁錮刑以上）が確定した場合」や「重大な不正受給・麻薬取締法違反・破廉恥罪」などにほぼ限定されています。民事裁判で過失が認定されたり、技術が著しく未熟であっても、それ単体を理由に行政が医師免許を即座に剥奪する仕組みが存在しないのが現状です。
【実態検証】SNSが震撼した理由と一般に知られていない医療界の盲点
『脳外科医 竹田くん』がこれほどまでにネット上で拡散し、語り継がれている理由は、単なる医療ミスへの怒りだけではありません。作中で描かれた「反省の色が見られない医師の心理」と「事なかれ主義で問題を先送りする病院幹部」の姿が、あまりにも生々しかったためです。
ネット上では以下のような反応と議論が巻き起こりました。
- 手技の描写の恐怖：「カテーテルが暴発するシーンやドリルで神経を巻き込む場面がホラーより怖い」
- 組織の隠蔽への憤り：「事故が起きているのに執刀を止めない院長や事務方の保身が許せない」
- 医療システムへの不信：「一度免許を取れば技量がなくても医師を続けられる制度自体がおかしい」
ここで知っておくべき医療界の盲点は、「地方の中小病院における医師不足の深刻さ」です。地方病院では、診療報酬を得るために脳神経外科や心臓血管外科などの看板を維持しなければならず、たとえ問題のある医師であっても「頭数」として手放せないという歪んだ力学が働きがちです。また、医師紹介会社経由の採用では過去の医療事故歴が十分に共有されないケースもあり、病院間を渡り歩くことが可能になってしまう構造的欠陥が指摘されています。
一般に知られていない盲点とネットの誤解
竹田くん問題をめぐっては、ネット上で一部事実と異なる情報や誤解も流布しています。冷静に事実を整理しておく必要があります。
誤解1：「赤穂市民病院の脳神経外科医全員が技術不足だった」
これは完全な誤解です。現場で執刀を制止し、事故の収拾や患者の救命処置、さらには院内での是正勧告を命がけで行っていたのは同僚の指導医たちでした。問題は個人の技術未熟と、それを放置した病院管理部（院長・事務方）のガバナンス不全にあります。
誤解2：「病院側はすぐに事実を把握して懲戒解雇した」
実際には、指導医からの度重なる警告を病院幹部が長期間放置し、最終的に執刀制限がかけられた後も、元医師は自己都合退職の形で病院を去っています。隠蔽と対応の遅れこそが、被害を8件以上に拡大させた最大の原因です。
【プロの結論】患者・家族が「不適格な医師」を回避するための現実的防衛策
竹田くん問題は、医療を受ける側の私たちにとっても決して他人事ではありません。侵襲性の高い手術を受ける際、どのような基準で医師や病院を見極めるべきかを整理しました。
手術を検討する際の見極めチェックリスト- 学会専門医・指導医の資格有無：日本脳神経外科学会などの専門医資格や指導医資格を保有しているか。
- 病院および医師個人の年間手術実績：病院公式サイトで診療実績（クリニカルインディケーター）が透明に開示されているか。
- インフォームド・コンセントの丁寧さ：リスクや合併症について具体的な確率を示し、質問に誠実に答えてくれるか。
- セカンドオピニオンへの態度：他院での意見を求めることを嫌がらず、快くカルテ開示や紹介状作成に応じるか。
少しでも医師の説明に違和感を覚えたり、リスク説明を曖昧にされたりした場合は、迷わず別の高次医療機関でセカンドオピニオンを受けることが最大の自衛策となります。
【竹田君】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：Web漫画『脳外科医 竹田くん』はどこで読めますか？
A1：はてなブログなどの連載ブログ上で公開されており、現在も有志によるアーカイブやまとめサイト等で閲覧可能です。医療従事者による詳細な解説スレッドも多数存在します。
Q2：モデルとなった元医師の名前は公表されていますか？
A2：民事裁判の判決文や地方議会の議事録、一部の報道機関（新聞・週刊誌）の実名報道により、法廷記録上の実名は公知の事実となっていますが、ネット上ではプライバシー保護や名誉毀損リスクの観点からイニシャルや「竹田くん」の通称で言及されることが一般的です。
Q3：なぜ重大事故を起こしても医師免許は更新制にならないのですか？
A3：日本の医師免許は一度取得すると終身有効であり、欧米のような数年ごとの定期更新や技術評価の制度が存在しません。日本医師会や厚生労働省内でも更新制導入の議論はあるものの、医師不足地域への影響や評価基準の策定難航により、法改正には至っていません。
Q4：赤穂市民病院の現在の体制はどうなっていますか？
A4：事件後、外部有識者による改革委員会が設置され、医療安全管理体制の抜本的見直しが行われました。病院長や関係者の交代、診療体制の再編が進められ、信頼回復に向けた情報開示の取り組みが続けられています。
『脳外科医 竹田くん』をめぐる一連の騒動は、単なる一地方病院の医療事故という枠組みを超え、「医師の技能評価システムの欠如」「終身有効な医師免許の限界」「地方医療機関のガバナンス崩壊」という日本の医療が抱える構造的弱点を白日の下に晒しました。
民事裁判での判決や刑事手続きによって法的な責任追及は進んだものの、制度そのものが変わらない限り、類似の事態が別の医療機関で再発するリスクは依然として残されています。私たち患者側も「医師だから無条件に安心」と思い込むのではなく、実績データの確認やセカンドオピニオンの活用を通じて、主体的に医療を選択する意識を持つことが求められています。
